2 июня 2023 года
В условиях аукционной документации указано, что организатор торгов (Управление) должен провести новый аукцион и возвратить задаток, в случае единственной поступившей заявки.
Участник, подавший единственную заявку, не согласился с принятым решением и полагал, что в данном случае Управление обязано заключить с ним, как единственным участником аукциона, договор по начальной цене предмета аукциона, в связи чем, он обратился в Арбитражный суд г.
По результатам рассмотрения указанного заявления судом первой инстанции вынесено решение от 12 января 2024 года об обязании Управления заключить с заявителем, как с единственным участником аукциона, договор пользования рыбоводным участком по начальной цене предмета аукциона.
Управление обжаловало принятый судебный акт в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено полностью и заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
В качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции послужили выводы суда апелляционной инстанции, основанные на правовых позициях, отраженных в Определении Верховного Суда Российской Федерации, а также постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым заказчик (организатор торгов) не обязан заключить договор, на право заключения которого проводятся обязательные торги, с единственным участником торгов в случае их признания несостоявшимися в связи с отсутствием других участников торгов, если в соответствующих условиях документации о торгах прямо предусмотрено, что в этом случае договор не заключается и торги проводятся повторно.
Решение суда вступило в законную силу.
Стоит отметить, что такие прецеденты случаются довольно часто, поэтому, прежде чем заявляться на аукцион, необходимо ознакомиться со всеми правилами и нюансами.