Суд: дорожники пренебрегли биоресурсами при работах на Пироговской набережной

При реконструкции Пироговской набережной подрядчик нарушил правила охраны среды обитания. Росрыболовство добилось выплаты штрафа в 650 тыс. за нанесенный природе ущерб.

Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства привлекло строительную компанию ЗАО «Пилон» к административной ответственности. По данным ведомства, компания производила работы по строительству нового тоннеля и реконструкции транспортного узла на правобережном съезде с Литейного моста на водоеме высшей категории рыбохозяйственного значения в запретные сроки, а именно в период осенней миграции ценных пород рыб — лососевых, миноги и других. Также не было согласования и оценки воздействия работ на водные биоресурсы и среду их обитания. Ущерб от подобных нарушений арбитражный суд оценил в 650 тыс. рублей.

В сентябре 2010 года инспекторы рыбоохраны Росрыболовства проводили плановую проверку строительных работ по расширению Пироговской набережной. Тогда были обнаружены четыре работающие водоперекачивающие установки под Литейным мостом. «В технологической зоне (яме), заполненной водой, виднелись следы нефтепродуктов, начинающиеся из береговой линии производственной части работ по расширению Пироговской набережной общей площадью 5–7 квадратных метров, — уточнили инспекторы.

После проверки ЗАО «Пилон» привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 7,5 тыс. рублей по статье за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции животных. Штраф компания уплатила, однако ущерб, нанесенный водным биоресурсам в ходе проведения работ, в добровольном порядке возместить отказалась, почему территориальное управление Росрыболовства и обратилось в суд. Фемида поддержала истца, в соответствии с решением ЗАО «Пилон» должен выплатить 650 тыс. рублей ущерба, обжаловать решение ответчику не удалось.

Заметим, что «Пилон» на момент начала работ имел все согласования с контролирующими органами, в том числе положительное заключение рыбохозяйственной экспертизы, однако при производстве работ все же возникли нарушения. Представители «Пилона» давать комментарии отказались, сообщив лишь, что с вынесенным решением арбитража согласны.

Фото Дениса Панова